休日には、アパートの周囲を習太郎を連れて散歩しているけど、同じところを歩いていても、毎回違った何かがある。そういったものを発見する能力は、子供のほうが長けている気がする。最近、温かくなったので、ニョキニョキ生え出したツクシや、畑の中のモグラが出入りした土の盛り上がりや、雨上がりの水溜まり、どれをとっても、常にそこに存在しているものではない。
僕の常用フィルムであるフジのプレスト４００は、フィルム代だけ考えるなら、１カットあたり４円前後である。昨日は１時間ほど散歩したのだが、その際に撮影した枚数は、６コマだった。金額にして、２４円である。散歩なんて、週末にしかしないので、ケチる金額ではない。しかし、そんな写真撮って、後でプリントするかと言われると、まず、しないだろう。もし、デジカメだったら、消去してしまうデータである可能性は高い。
今、文章を書いていて、ふと思った事は、なぜ持ち出すカメラがデジカメではなく銀塩かということだ。僕が、デジカメを持ち出すときは、記録しておかなくはならない義務感を感じたときである。旅行に出かけた時や、誕生日等、初めて自転車に乗った日、後々、習太郎に見せる必要がある写真は、さすがにモノクロというわけにはいかないので、デジカメで撮影するようにしている。こう考えてみると、僕にとっては、デジカメの方が銀塩カメラよりも、より客観性が強い写真になっている。逆の言い方をすれば、銀塩カメラで撮った写真の方が、自分の思いが強い。
話を元に戻すけど、プリントしないであろう写真をなぜ撮るかということだが、それは、まず第一に、散歩のするのに飽きないため、ということがある。つまり、撮影そのものが楽しいということだ。それに、今、プリントしなくても、もっともっとずっと先の将来、ネガを引っ張り出してきて、プリントしたくなる時が来るかもしれない。なぜ、そんな事を思うのかと言うと、これがもし、自分の写真であったら、きっとプリントしていたに違いないからである。僕の父が僕が小さい時に撮影したネガを残していれば、多分、プリントしていただろう。
しかし、特に近所をブラブラするような、お気楽散歩写真だと、あれこれ手間はかけたくない。昨日、持ち出したのは、ＮｅｗＦＭ２＋３５ｍｍＦ２．０+そのフードという組み合わせで、天気が良かったので、露出の組み合わせは、２５０分の１秒、Ｆ１１半、のみの露出設定であった。これで充分だ。深度があるので、ピント合わせにシビアになることもない。ある意味、ＡＦカメラよりも楽に撮影ができる。
多分、これからもこんな調子で、散歩写真を撮っていくのだろうなあって思う。
コメントする